据国际金融报报道，2017年3月，辉山乳业陷入百亿债务风波，诺亚财富全资子公司歌斐资产涉及辉山乳业债务危机的产品有两只，分别是歌斐创世优选一号投资基金和歌斐创世优选二号投资基金。

　　上海市第二中级人民法院出具的民事判决书显示，歌斐资产涉及辉山乳业的债权总计达5.479亿元。歌斐资产曾向法院申请强制令，冻结辉山乳业及杨凯、其夫人和Champ Harvest Limited在香港的资产，以协助歌斐资产在上海提起的法律诉讼。但法庭文件显示，该申请已被拒绝。

　　同年7月，诺亚财富30亿元私募基金又陷入了乐视危局。

　　2017年7月5日下午，诺亚财富发布声明对公司旗下歌斐资产管理的歌斐创世鑫根并购基金的投资情况进行说明。

　　声明称，深圳市乐视鑫根并购基金为鑫根资产和乐视流媒体(上市公司全资子公司)共同成立的一支股权基金，该基金分为劣后级，中间级和优先级三类有限合伙人，其中歌斐创世鑫根基金投资该基金作为其优先级有限合伙人。该基金为一多项目组合投资基金，深圳市政府引导基金作为该基金中间级有限合伙人出资6亿，乐视流媒体(上市公司的全资子公司)作为劣后级有限合伙人出资10亿，同时，乐视网(上市公司)，乐视控股和贾跃亭，对该基金优先级投资人有补足本金及收益的连带担保责任。

　　声明指出该基金期限共5年(其中前3年为投资期)，目前投资的项目非乐视体系内项目，基金也尚未全部完成投资。鉴于目前乐视的情况，为了进一步保证基金资产安全性，已经要求该基金管理人暂停新的投资，并推动将基金已投项目加快退出。

　　目前看来，承兴一事并非宏观经济原因造成，只是个例，无需采取悲观态度。但为何承兴造假诺亚没有发现?是国内财富公司投资逻辑本身有缺陷，还是我们对供应链金融类标的考察标准有问题?