从上面的无线AP和无线Client的无线参数设置都符合要求

　　3）判断无线AP和无线Client的无线参数设置设置不存在问题后，需要判断现场无线的环境及天线的安装情况：

　　一层的无线AP布置如下图14所示，立库覆盖面积约为40米*40米的方形1个SCALANCE W774-1 AP布置在中心的位置；

　　二的无线AP布置如下图15所示，立库覆盖面积约为80米*40米的长方形2个SCALANCE W774-1 AP布置两个40米*40米的方形中心的位置

图14、一层AP安装位置图

图15、二层AP安装位置图

　　从理论的计算，这样布置AP是没有问题的。需要实地勘察一下现场的无线环境，发现现场的环境对于无线来说非常的恶劣。一是货架的密度非常高，这样容易造成无线信号遮挡；二是货架上部分区域已经装满装有金属材质货物，这样更加容易造成无线信号衰减。如下图16、图17和图18所示：

图16、一层货架密度

图17、一层部分已经装满金属材质货物

图18、二层部分已经装满货物及货架密度

　　从上面的图中可以得出的结论，理论计算的无线AP及天线的安装不能满足实际应用环境！此时只能实测实际环境下的无线的信号的强度。

　　测试方式是人站在堆垛机上通过有线连接到一层的Client3上，然后开启无线信号记录，让堆垛机沿着U型轨道连续运行几次，堆垛机运行的方向如图19所示，测出实际环境下的无线信号的强度如下图20所示：

图19、一层堆垛机3运行轨迹

图20、一层Client3无线信号的记录

　　从上面的测试结果得出的结论：

　　堆垛机在U型轨道的出货口时信号非常弱，已经低于-80dBm，这个位置是距离AP最远的点，且这段货架已经放满了金属材质货物。

　　堆垛机运行到中间的位置时，此时是距离AP比较近的位置的时候，信号的强度在强的时候可以达到-60 dBm以上

　　C. 在U型轨的部分时的信号强度要高于出货口的信号强度，原因是出货口的货架放置了货物而在U型轨部分的货架为空货架，所以同为距离AP最远的位置，但放置货物的部分信号衰减的更厉害。

　　通过上面的测试再次验证了现场的环境对无线通信来说非常恶劣。不能满足PNIO通信对信号强度的要求远远不能满足保证在-65 dBm以上。可以通过实测的数据来说明信号质量在此环境中极度的差。见表2；

表2、信号强度记录表及实际的通信速率

　　查看一下天线安装是否正确，如下图21、图22和图23所示：

图21、客户端的天线的安装

图22、AP的天线的安装

图23、无线AP在平面上安装位置

　　从上面图可以得出的结论:

　　AP的安装位置现在是最合理的位置，综合考虑整体的信号覆盖此位置最佳位置。

　　AP的天线安装正确

　　Client的天线安装正确。

　　在上面天线安装正确的情况下，信号还如此的差，说明此环境不适合使用全向天线的方案，应该使用推荐的Rcoax漏波电缆的方案，沿着U轨道铺设电缆这样保证客户端与AP之间的无线不受货架及存储货物的影响，如图24所示。这样可以保证信号强度的质量。

图24、Rcoax方案的示例

　　通过SINEMA Server扫描现场的网络，在事件信息中提示WLAN的信号过低并接收错误率过高如图25所示：

图25、SINEMA Server诊断到无线信号质量非常差

　　在Sinema Server显示的需要维护的设备都为SCALANCE W无线AP和无线客户端，都是因为信号质量太差！如图26所和图27所示：

图26、需要维护的设备都为SCALANCE W

图27、信号强度过低