而在数字化应用范围和程度更上一层楼的今天，我们的中小微经营主体可以凭借其“经营数据”产生信用，进而获得所需的借贷资金。不过，这里有一个前提，需要“经营数据”具备较高的可见性与可信度，防止经营主体利用“虚拟”数据多处骗贷。因此，《意见》也提到将“建立公共信用信息同金融信息共享整合机制，形成覆盖全部信用主体、所有信用信息类别、全国所有区域的信用信息网络”，这将为供应链金融的快速发展提供数据、信用的可靠“底座”。在“底座”之上，供应链金融需要了解“经营数据”的价值，才能确定合适的贷款金额，还需要有“第三方”提供保障，用于转移或分担风险。所以，《意见》还提到将“鼓励交易平台与金融机构、中介机构合作，依法发展涵盖产权界定、价格评估、担保、保险等业务的综合服务体系”。

　　应用新技术促进供应链数据流转。供应链管理与协同涉及多环节、多主体、多维度，较为复杂，由于责任主体与利益主体不一致，且各系统间标准不统一、接口不连贯，导致数据流转困难，有90％的中国企业仍受困于数据孤岛。笔者在《供应链重构》一书中也写到：“企业在构建以消费者为中心的供应链时，需要在多元主体间进行实时、无缝的数据协同与共享。但是，由于数据往往含有涉及商业机密的内容，加之考虑到客户资源的保护问题，企业并不太愿意共享其业务数据或客户数据，数据孤岛问题严重，信息交互成本高。”因此，我们需要解决数据在跨区域、跨主体的壁垒问题，才能有效打破“数据孤岛”，构建统一大市场。

　　此外，《意见》提到，将“推进同类型及同目的信息认证平台统一接口建设，完善接口标准，促进市场信息流动和高效使用”。而这个统一的接口标准，笔者认为会是类似于银联统一清算系统模式，居中对接同类型的市场主体，同时探索区块链技术的应用，定义统一的标准和共识机制。在其中，各主体可将其敏感数据信息加密并进行数字签名，防止数据被其他未获授权的企业访问，并提升数据的可信度，增强其可追溯性，促进同类型及同目的信息数据的流转与应用，通过数据信息共享打通生产、分配、流通、消费各环节中的堵点，简化不同区域、不同管理部门、不同主体间的协作流程，降低制度交易成本。